Wniosek mniejszości 1

Zmiany w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży

Tytuł urzędowy: Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży

Nie przyjęto stosunkiem głosów 31 do 399, wstrzymało się 3. Wymagana większość: zwykła (więcej głosów za niż przeciw).

wtorek, 20 października 2026 · źródło: sejm.gov.pl · lista głosów (PDF)

Jak głosował Twój poseł?

Wpisz nazwisko posła albo miasto, w którym jest siedziba Twojego okręgu.

Nie wiesz, z którego okręgu jesteś? Znajdź okręg na mapie

Udostępnij wynikFacebook X WhatsApp

31 : 399za : przeciw

Za 31Przeciw 399Wstrzymało się 3Nie głosowało 27

Kliny od lewej to kluby według liczebności: KO, PiS, Rozwój Plus, PSL-TD, Lewica, Konfederacja, Centrum, Polska 2050, Niezrzeszeni, Demokracja Bezpośrednia, Razem, Konfederacja KP. Kolejność nie oznacza miejsca na scenie politycznej.

Jak głosowały kluby

KO156
Za 1Przeciw 148Wstrz. 0Nie gł. 7114807
PiS147
Za 0Przeciw 137Wstrz. 0Nie gł. 100137010
Rozwój Plus40
Za 0Przeciw 36Wstrz. 2Nie gł. 203622
PSL-TD32
Za 0Przeciw 27Wstrz. 1Nie gł. 402714
Lewica21
Za 0Przeciw 21Wstrz. 0Nie gł. 002100
Konfederacja16
Za 15Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 115001
Centrum15
Za 0Przeciw 14Wstrz. 0Nie gł. 101401
Polska 205015
Za 2Przeciw 12Wstrz. 0Nie gł. 121201
Niezrzeszeni7
Za 3Przeciw 3Wstrz. 0Nie gł. 13301
Demokracja Bezpośrednia4
Za 3Przeciw 1Wstrz. 0Nie gł. 03100
Razem4
Za 4Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 04000
Konfederacja KP3
Za 3Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 03000

ZaPrzeciwWstrzymało sięNie głosowało

Co to oznacza dla obywatela

Streszczenie automatyczne (AI) na podstawie opisu głosowania i druków sejmowych. Rozstrzyga treść ustawy.

Ustawa zmienia zasady dotyczące planowania rodziny i warunków dopuszczalności przerywania ciąży. Wniosek mniejszości oznacza, że jest to propozycja zgłoszona przez część posłów w opozycji do stanowiska większości podczas prac nad projektem.

Kto może zyskać: Kobiety w ciąży – w zależności od kierunku zmiany: rozszerzenie dostępu do aborcji oznaczałoby większą autonomię reprodukcyjną kobiet; lekarze mogliby zyskać większą jasność prawną co do dopuszczalnych procedur
Kto może stracić: Kobiety w ciąży – jeśli zmiana zmierzała w kierunku zaostrzenia przepisów, straciłyby dostęp do legalnej aborcji; personel medyczny mógłby być narażony na większą odpowiedzialność prawną

Dokumenty

Inne głosowania w tej sprawie

Poprawki, wnioski i głosowania z tego samego punktu porządku obrad (67. posiedzenie).

Jak głosował każdy poseł

Widzisz błąd w tym głosowaniu? Zgłoś korektę