Poprawka 16
Ustawa o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025
Tytuł urzędowy: Rządowy projekt ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025
Przyjęto stosunkiem głosów 236 do 205, wstrzymało się 0. Wymagana większość: zwykła (więcej głosów za niż przeciw).
czwartek, 22 października 2026 · źródło: sejm.gov.pl · lista głosów (PDF)
Jak głosował Twój poseł?
Nie wiesz, z którego okręgu jesteś? Znajdź okręg na mapie
Jak głosowały kluby
- KO156Za 149Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 7149007
- PiS147Za 0Przeciw 140Wstrz. 0Nie gł. 7014007
- Rozwój Plus40Za 0Przeciw 39Wstrz. 0Nie gł. 103901
- PSL-TD32Za 31Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 131001
- Lewica21Za 21Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 021000
- Konfederacja16Za 0Przeciw 16Wstrz. 0Nie gł. 001600
- Centrum15Za 14Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 114001
- Polska 205015Za 14Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 114001
- Niezrzeszeni7Za 3Przeciw 4Wstrz. 0Nie gł. 03400
- Demokracja Bezpośrednia4Za 0Przeciw 4Wstrz. 0Nie gł. 00400
- Razem4Za 4Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 04000
- Konfederacja KP3Za 0Przeciw 2Wstrz. 0Nie gł. 10201
Co to oznacza dla obywatela
Streszczenie automatyczne (AI) na podstawie opisu głosowania i druków sejmowych. Rozstrzyga treść ustawy.
Ustawa ma przywrócić niezależność sądów poprzez uregulowanie skutków prawnych decyzji kadrowych Krajowej Rady Sądownictwa z lat 2018–2025, które były kwestionowane jako niekonstytucyjne. Obywatele zyskają pewność, że ich sprawy sądowe są rozpatrywane przez sędziów powołanych zgodnie z prawem.
- Kto może zyskać
- Obywatele, których sprawy były rozpatrywane przez sędziów powołanych w wadliwej procedurze (możliwość podważenia wyroków); sędziowie powołani przed 2018 rokiem oraz ci, którzy kwestionowali legalność nowej KRS
- Kto może stracić
- Sędziowie powołani przez KRS w latach 2018–2025, których status prawny może zostać zakwestionowany lub zmieniony; potencjalnie budżet państwa w przypadku odszkodowań lub kosztów reorganizacji sądownictwa
Dokumenty
Inne głosowania w tej sprawie
Poprawki, wnioski i głosowania z tego samego punktu porządku obrad (67. posiedzenie).
- Wniosek o odrzucenie w całości projektu205 : 227Nie przyjęto
- Poprawka 1232 : 185Przyjęto
- Poprawki nr 2 i 10235 : 183Przyjęto
- Poprawki nr 3 i 5254 : 185Przyjęto
- Poprawka 4227 : 183Przyjęto
- Poprawka 6228 : 187Przyjęto
- Poprawka 7234 : 184Przyjęto
- Poprawka 8236 : 184Przyjęto
- Poprawka 9252 : 184Przyjęto
- Poprawka 11255 : 185Przyjęto
- Poprawka 12235 : 185Przyjęto
- Poprawka 13236 : 202Przyjęto
- Poprawka 14235 : 183Przyjęto
- Poprawka 15235 : 201Przyjęto
- Poprawka 17237 : 202Przyjęto
- Poprawka 18250 : 185Przyjęto
- Poprawka 19231 : 204Przyjęto
- Poprawka 20236 : 203Przyjęto
- Poprawki nr 21-22236 : 182Przyjęto
- Głosowanie nad całością projektu231 : 200Przyjęto
Jak głosował każdy poseł
Widzisz błąd w tym głosowaniu? Zgłoś korektę