Przejdź do treści
Głos Wyborców

Poprawka 2

Ustawa o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej

Tytuł urzędowy: Rządowy projekt ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej

Nie przyjęto stosunkiem głosów 203 do 228, wstrzymało się 0. Wymagana większość: zwykła (więcej głosów za niż przeciw).

piątek, 15 maja 2026 · źródło: sejm.gov.pl · lista głosów (PDF)

Jak głosował Twój poseł?

Nie wiesz, z którego okręgu jesteś? Znajdź okręg na mapie

Udostępnij wynikFacebookXWhatsApp
203 : 228za : przeciw
Za 203Przeciw 228Wstrzymało się 0Nie głosowało 29
Kliny od lewej to kluby według liczebności: PiS, KO, PSL-TD, Lewica, Konfederacja, Centrum, Polska 2050, Niezrzeszeni, Demokracja Bezpośrednia, Razem, Konfederacja KP. Kolejność nie oznacza miejsca na scenie politycznej.

Jak głosowały kluby

  • PiS187Za 177Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 10
  • KO156Za 0Przeciw 147Wstrz. 0Nie gł. 9
  • PSL-TD32Za 0Przeciw 30Wstrz. 0Nie gł. 2
  • Lewica21Za 0Przeciw 20Wstrz. 0Nie gł. 1
  • Konfederacja16Za 11Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 5
  • Centrum15Za 0Przeciw 15Wstrz. 0Nie gł. 0
  • Polska 205015Za 0Przeciw 13Wstrz. 0Nie gł. 2
  • Niezrzeszeni7Za 4Przeciw 3Wstrz. 0Nie gł. 0
  • Demokracja Bezpośrednia4Za 4Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 0
  • Razem4Za 4Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 0
  • Konfederacja KP3Za 3Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 0
ZaPrzeciwWstrzymało sięNie głosowało

Co to oznacza dla obywatela

Streszczenie automatyczne (AI) na podstawie opisu głosowania i druków sejmowych. Rozstrzyga treść ustawy.

Ustawa wprowadza szczególne środki ochrony dla osób biorących udział w debacie publicznej, prawdopodobnie chroniąc je przed nadużywaniem procesów sądowych mających na celu ich uciszenie (tzw. SLAPP). Obywatele aktywni publicznie zyskują dodatkowe narzędzia prawne do obrony przed bezpodstawnymi pozwami.

Kto może zyskać
Dziennikarze, aktywiści społeczni, blogerzy, naukowcy, politycy opozycyjni oraz inne osoby publicznie zabierające głos w sprawach społecznych i politycznych
Kto może stracić
Podmioty (firmy, osoby prywatne, instytucje) wykorzystujące pozwy sądowe jako narzędzie zastraszania krytyków — mogą ponosić wyższe koszty lub ograniczenia przy składaniu takich powództw

Dokumenty

Inne głosowania w tej sprawie

Poprawki, wnioski i głosowania z tego samego punktu porządku obrad (57. posiedzenie).

Jak głosował każdy poseł

Widzisz błąd w tym głosowaniu? Zgłoś korektę