Przejdź do treści
Głos Wyborców

Poprawka 10

Ustawa o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej

Tytuł urzędowy: Rządowy projekt ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej

Nie przyjęto stosunkiem głosów 28 do 408, wstrzymało się 0. Wymagana większość: zwykła (więcej głosów za niż przeciw).

piątek, 15 maja 2026 · źródło: sejm.gov.pl · lista głosów (PDF)

Jak głosował Twój poseł?

Nie wiesz, z którego okręgu jesteś? Znajdź okręg na mapie

Udostępnij wynikFacebookXWhatsApp
28 : 408za : przeciw
Za 28Przeciw 408Wstrzymało się 0Nie głosowało 24
Kliny od lewej to kluby według liczebności: PiS, KO, PSL-TD, Lewica, Konfederacja, Centrum, Polska 2050, Niezrzeszeni, Demokracja Bezpośrednia, Razem, Konfederacja KP. Kolejność nie oznacza miejsca na scenie politycznej.

Jak głosowały kluby

  • PiS187Za 0Przeciw 177Wstrz. 0Nie gł. 10
  • KO156Za 3Przeciw 149Wstrz. 0Nie gł. 4
  • PSL-TD32Za 0Przeciw 29Wstrz. 0Nie gł. 3
  • Lewica21Za 17Przeciw 3Wstrz. 0Nie gł. 1
  • Konfederacja16Za 0Przeciw 13Wstrz. 0Nie gł. 3
  • Centrum15Za 1Przeciw 14Wstrz. 0Nie gł. 0
  • Polska 205015Za 1Przeciw 12Wstrz. 0Nie gł. 2
  • Niezrzeszeni7Za 3Przeciw 4Wstrz. 0Nie gł. 0
  • Demokracja Bezpośrednia4Za 0Przeciw 4Wstrz. 0Nie gł. 0
  • Razem4Za 3Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 1
  • Konfederacja KP3Za 0Przeciw 3Wstrz. 0Nie gł. 0
ZaPrzeciwWstrzymało sięNie głosowało

Co to oznacza dla obywatela

Streszczenie automatyczne (AI) na podstawie opisu głosowania i druków sejmowych. Rozstrzyga treść ustawy.

Ustawa wprowadza szczególne środki ochrony dla osób biorących udział w debacie publicznej, prawdopodobnie chroniąc je przed nieuzasadnionymi pozwami sądowymi mającymi na celu ich uciszenie (tzw. SLAPP). Obywatele angażujący się publicznie mogliby być lepiej chronieni przed prawnymi represjami.

Kto może zyskać
Dziennikarze, aktywiści społeczni, blogerzy, naukowcy, politycy opozycji oraz wszyscy uczestnicy debaty publicznej narażeni na pozwy mające na celu ich zastraszenie
Kto może stracić
Podmioty korzystające dotychczas z pozwów sądowych jako narzędzia uciszania krytyków (duże korporacje, politycy, osoby publiczne zamożne procesowo), a także częściowo budżet państwa poprzez koszty obsługi nowych procedur sądowych

Dokumenty

Inne głosowania w tej sprawie

Poprawki, wnioski i głosowania z tego samego punktu porządku obrad (57. posiedzenie).

Jak głosował każdy poseł

Widzisz błąd w tym głosowaniu? Zgłoś korektę