Przejdź do treści
Głos Wyborców

Poprawka 5

Ustawa o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej

Tytuł urzędowy: Rządowy projekt ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej

Nie przyjęto stosunkiem głosów 25 do 212, wstrzymało się 187. Wymagana większość: zwykła (więcej głosów za niż przeciw).

piątek, 15 maja 2026 · źródło: sejm.gov.pl · lista głosów (PDF)

Jak głosował Twój poseł?

Nie wiesz, z którego okręgu jesteś? Znajdź okręg na mapie

Udostępnij wynikFacebookXWhatsApp
25 : 212za : przeciw
Za 25Przeciw 212Wstrzymało się 187Nie głosowało 36
Kliny od lewej to kluby według liczebności: PiS, KO, PSL-TD, Lewica, Konfederacja, Centrum, Polska 2050, Niezrzeszeni, Demokracja Bezpośrednia, Razem, Konfederacja KP. Kolejność nie oznacza miejsca na scenie politycznej.

Jak głosowały kluby

  • PiS187Za 1Przeciw 1Wstrz. 165Nie gł. 20
  • KO156Za 3Przeciw 148Wstrz. 0Nie gł. 5
  • PSL-TD32Za 1Przeciw 28Wstrz. 0Nie gł. 3
  • Lewica21Za 12Przeciw 6Wstrz. 0Nie gł. 3
  • Konfederacja16Za 0Przeciw 0Wstrz. 13Nie gł. 3
  • Centrum15Za 0Przeciw 15Wstrz. 0Nie gł. 0
  • Polska 205015Za 0Przeciw 13Wstrz. 0Nie gł. 2
  • Niezrzeszeni7Za 4Przeciw 1Wstrz. 2Nie gł. 0
  • Demokracja Bezpośrednia4Za 0Przeciw 0Wstrz. 4Nie gł. 0
  • Razem4Za 4Przeciw 0Wstrz. 0Nie gł. 0
  • Konfederacja KP3Za 0Przeciw 0Wstrz. 3Nie gł. 0
ZaPrzeciwWstrzymało sięNie głosowało

Co to oznacza dla obywatela

Streszczenie automatyczne (AI) na podstawie opisu głosowania i druków sejmowych. Rozstrzyga treść ustawy.

Ustawa wprowadza szczególne mechanizmy ochrony prawnej dla osób biorących udział w debacie publicznej, chroniąc je przed pozwami mającymi na celu ich zastraszenie lub uciszenie (tzw. SLAPP). Obywatele angażujący się w życie publiczne zyskują narzędzia do obrony przed nadużywaniem prawa procesowego.

Kto może zyskać
Dziennikarze, aktywiści, blogerzy, naukowcy, politycy opozycyjni, sygnaliści oraz inne osoby publicznie zabierające głos w ważnych sprawach społecznych
Kto może stracić
Podmioty (firmy, instytucje, osoby prywatne) wykorzystujące kosztowne postępowania sądowe jako narzędzie zastraszania krytyków — mogą ponosić wyższe koszty procesowe lub szybciej przegrywać bezzasadne sprawy

Dokumenty

Inne głosowania w tej sprawie

Poprawki, wnioski i głosowania z tego samego punktu porządku obrad (57. posiedzenie).

Jak głosował każdy poseł

Widzisz błąd w tym głosowaniu? Zgłoś korektę